第85期
全新世以來大安森林公園的古代環境變遷
陳文山
大臺北都會區的地形屬於四面環山的盆地，北側有大屯火山，西側是高起的林口台地，以及東側與南側的西部麓山帶。約 100 多萬年前，因為地球板塊作用的改變，從擠壓造山運動轉變為地殼張裂沉陷的環境。約 500 萬年前，菲律賓海板塊與歐亞大陸發生碰撞，開啟臺灣島的造山運動，於是臺灣北部逐漸隆起形成山脈。直到約100 多萬年前，板塊碰撞才停止，地殼由擠壓轉變為拉張沉陷作用，山脈不再隆升而逐漸地下降變矮。約 50 多萬年前，從原本高聳山脈逐漸降低為丘陵地，乃至成為臺北盆地。原本發源於鄰近丘陵與山脈的河流，轉向匯集流入低平的臺北盆地，如基隆河與新店溪。原來的大漢溪從新竹流入臺灣海峽，也因為臺北盆地形成之後，三峽溪向源的侵蝕作用，約 6 萬年前將大漢溪襲 奪，而轉向流入臺北盆地中。50 多萬年以來，基隆河、新店溪與大漢溪侵蝕山脈的岩層，大量的土石被搬運堆積到盆地中。隨著全球氣候變遷，歷經 5 次冰河期與間冰期的氣候循環，盆地環境也隨著改變。乾冷的冰河期，降雨量減少，成為乾涸的盆地；僅在盆地西側較低的關渡、五股與蘆洲區域才成為沼澤濕地環境，盆地東側山麓前緣地勢較高則大量堆積土石，成為沖積扇。末次冰期以來 ( 約 20,000 年 )，臺北盆地從乾涸環境逐漸轉為潮溼的沼澤濕地環境，約 11,000年前海水入侵盆地之後，受到潮汐影響，環境轉為半淡水沼澤與江灣環境 ( 圖 1)。
大安森林公園排水引入低衝擊開發設施可行性研究
胡通哲、梁崇淵
目前國內對於都市暴雨管理之解決辦法大致上仍然停留在雨水下水道排水的觀念，利用雨水下水道系統將地表逕流快速傳導排入下游排水設施，屬於都市暴雨管理中水文循環末端的逕流處理。低衝擊開發 LID 之概念則不同，其在於利用貯留、滲透等工程方式，將降雨留置於基地內以達到保水、降低洪峰、延長集流時間之目的。目前台灣已將此種基地保水之概念納入建築技術規則，其各項設施之設計及操作方式,則仍處於持續發展階段。於 2014-2015 年，在台大水工試驗所進行各項的 LID 的水工模型試驗 ( 包含綠屋頂、草溝、透水磚、雨水花園、樹箱等 )，對於公園的保水效果以透水鋪面、雨水花園較為理想；基此，曾在台北市大安區麗水街的錦安公園，實施透水鋪面、雨水花園等設施 ( 圖 1)。徐硯庭 (2013)，運用 SWMM 模式探討低衝擊開發設施大量運用於都市化地區的減洪效應。該研究以中永和地區為例，使用民國 66、85 以及 95 年該區土地利用使用分區為基礎，分別採用貝蒂 (1972)、賀伯 (1996) 以及納莉 (2001) 之降雨量，研究低衝擊開發導入後的減洪效果。張富銘(2015)，以壓克力砂箱進行低衝擊開發單元的試驗，包括:透水鋪面、雨水花園、綠屋頂、雨水桶、植草溝、樹箱等試驗。
大安森林公園與都市冷島效應
林博雄、王璿瑋、郭渝靖、張方瑜、廖淇雅
城市發展對於當地氣候與天氣的改變，以「都市熱島」效應最為大眾熟知；都市熱島現象是全球性共通議題，它組合城市地理輪廓、市區交通、人工熱源排放、建築體密度以及道路鋪面等等因素，因此每一城市的都市熱島現象程度各有其獨特性質。台灣西岸各大城市熱島現象過去已有建築、地理和衛星遙測等領域專家學者加以研究和發表 ( 林等,2001;張與李,2004;嚴,2012)，臺北市政府也曾在 2009 年推動「臺北市都市熱島強度監測分析及示範區熱島效應改善規劃設計」計畫，透過大安區「成功國宅」社區為示範區域，來量測評估該地區都市熱島現象改善，研究方法與 結 果 參 見 http://kuobo.dyndns.org/hi/page12/page8/page8.html。從大氣科學領域來看都市熱島，Lei et al. (2014) 研究認為都市高低起伏建物群增加地表粗糙度 (roughness)，屋頂和玻璃帷幕也增加地表反照率，這些效果能激發都市上空的紊流強度並揚起低層潮濕空氣，進而觸發午後雷雨再反饋到都市氣溫的降低。相對地，大面積的都市公園的綠地和樹木植被，也是另一種減緩都市熱島現象的方法。都市公園在降低熱島效應的諸多研究(Jauregui, 1990; Spronken and Oke, 1998; Chang et al., 2007)，指出公園較其周邊區域低了 1 至 2°C。這些研究的量測結果發現,公園與人工環境比較之下，最大差異就是公園內擁有較多植物；透過植物吸收或反射太陽輻射，減少太陽短波直接輻射至地面，造成植物遮蔭之下的地面溫度較直接曝曬的地面溫度低，因此公園有「都市冷島」現象。
大安森林公園生態池之藻類與水環境
吳俊宗、高麗珠、徐彥斌
大安森林公園有個生態池,它是遊客駐足和賞鳥的重要據點之一。其實，公園內有一個較大的生態池，另有一個小生態池。大生態池中央有小島，上面長著茂密的植物，提供鳥類—特別是水鳥的棲息地，因此隨時都有許多水鳥棲息於其間 ( 圖 1)。由於小島有生態池環繞於其外圍，儼然成為護島河，因而使得鳥類能優遊和棲息於島上，並在島上繁殖。小生態池只有十餘坪大，只能算是小池塘 ( 圖 2)。在約一年以前，生態池曾滋長許多水芙蓉，但在今年已被清除。從景觀上看，沒了水芙蓉的生態池似乎看來較清爽，可是水質卻產生一些變化，池水漸呈深綠色，優養化的程度似乎變得嚴重。大安森林公園是一個公共空間，每日造訪生態池的遊客不少，池水之水質好壞關係著生態池內棲息的生物，也與公園的品質密切相關，因此調查生態池的水質優養化程度和了解池內的藻類相，是極為重要的基礎工作。不論大生態池 ( 以下簡稱大池 ) 或小生態池( 以下簡稱小池 )，對於其水質狀況所知極為有限，池中的藻類相資料更是付之闕如。因此，在調查大池之水質同時，也將藻類相一併納入調查。調查工作從本年度 (2015) 年初開始，為期半年。目的除瞭解生態池之水質狀況及藻類多樣性外，並以藻類為環境指標，來探討生態池之環境和污染源。
大安森林公園的土壤藻類
吳俊宗、林敬舒、高麗珠
土壤是個介質,是棲息於其中的微生物生長和發育等所需介質和營養物質的供應者。土壤微生物包括細菌、放線菌、藍綠菌、真菌、地衣、苔蘚、真核藻類和原生動物等，這些生物直接或間接參與土壤生態系中的物質循環，因此，土壤也是微生物的天然培養基。土壤微生物常聚集形成生物膜 (soil crust)，而藻類是生物膜中的主要成員之一( 圖 1)。在雨季時，潮濕的土壤表層最易有土壤藻大量繁殖,透過藻類的光合作用而製造出有機物,增加土壤中的有機質，因此土壤藻類是土壤中最重要的初級生產者。大安森林公園內屢發生小黑蚊問題，特別是在春季至秋季間。小黑蚊學名為「台灣鋏蠓 Forcipomyia taiwana」，是台灣原生種的吸血昆蟲之一，它需吸血才可以產卵，卵產於環境中具有藍綠藻或綠藻處 ( 一般俗稱青苔 )。卵孵化為幼蟲，幼蟲取食藍綠藻 ( 青苔 )，經成長後化為蛹。蛹經數天後發育為成蟲。雌成蟲經交配後,會躲在環境中可見大量藍綠藻且人群易聚集之陰暗處，伺機吸食人血。在小黑蚊的生命周期中，藻類是它的重要食物和棲息地，小黑蚊對藻類(青苔)有很高的依賴性。青苔泛指藍綠藻和綠藻，也是生物膜的主要份子。這些藻類滋長在陰溼的環境，如土壤、樹下、建築物角落或溼地等。實際上，隨著棲地之不同，所提供的環境因子也會有差異，所滋長的藻種也會不一樣，結果也就會有利或不利於小黑蚊生長之情況。因此，要瞭解大安森林公園內小黑蚊之孳生與藻類的關係，首要工作需先調查公園內之藻類多樣性，和建立此藻類多樣性資料，才能作為管理上的參考依據。因此本調查自本年之年初 (2015) 開始，為期半年，目的在瞭解大安森林公園內之土壤藻類多樣性，和初步建立土壤藻相資料。
大安森林公園適生蚯蚓種類調查及土壤改善研究
陳俊宏
大安森林公園自 1994 年開放以來，已成為台北市民重要的休憩場所，然而美中不足的是：此一規劃為自然森林公園的部分樹木，20年來成長緩慢，離期待中的綠意成蔭森林，尚有一段距離。經日本樹醫及土壤農業專家檢視結果，發現大安森林公園土壤條件不佳，不利樹木生長。因此，就地改善土壤品質，成為一種期待的解決方法。蚯蚓被稱為自然的耕耘者及自然的施肥者，是大地的守護神；也就是說:理論上，蚯蚓的數量越多，土壤的透水性及透氣性會改善；同時，土壤表面及土壤裡有機物質的分解也會加速，如此，土壤的物理及化學性質都可獲得改善。土壤的品質越好，植物的生長也會跟著提升。因此，要改善大安森林公園土壤品質，進而促進樹木生長，蚯蚓就成為選項之一。然而，大安森林公園土壤品質不佳是否與蚯蚓有關連 ? 是否真能靠蚯蚓來改善 ? 為了回答這些問題，必須知道:1. 大安森林公園現在到底還有多少種蚯蚓 ? 2. 它們的族群密度及分布狀態 ? 3.增加基質是否會增加蚯蚓數量? 這些問題即是本計畫的目的與方向。
大安森林公園昆蟲資源調查與經營管理建議
楊平世、王億傑、吳加雄、袁啟善、蔡祥瑜
生活型態的改變，對於都市需求開始有不同想像，要在高樓林立的都市叢林裡尋找一片綠地淨土，成為現代人紓解壓力、追尋生活品質的嚮往。而都市公園的存在，正完全符合都市人的需求。位於臺北市大安繁華熱鬧的市區中心，大安森林公園更是顯得格外寧靜蔥郁，占地約有 26公頃，是為臺北都市大型都會公園之一。早在日治時期該區就被規劃成七號公園預定地，但卻於1949 年將其挪用為眷村及國際學舍用地，而當時居民更達數千人之多。在 1980 年代曾欲在此地興建體育館而造成極大爭議;且後期確定轉型公園開始拆除地上建築時，亦引發當地居民抗爭，最後才於 1994 年以大安森林公園形式正式對外開放。從眷村到公園，這片 26 公頃的用地改革，印證了臺北市 1970 年代以來快速發展的縮影：開發初期，臺北盆地內還仍有小片森林存在，但由於經濟發展蓬勃、快速都市化，開始不斷道路開闢、建築擴張，使得邊緣效應 (edge effect) 不斷產生，自然的邊緣效應可視為一生態過渡帶 (ecotone)，係兼具相鄰兩邊的資源，物種數量、種類較為豐富，但在人為開發過程所發展出來的邊緣環境，並非適合原本生物利用的自然棲地，於是該區的生物族群不是往他處遷移就是消失。都市化的結果，明顯地降低了臺北盆地地區生物物種的數量及多樣性，但隨現代人注重生活品質及環境生態保育意識散播，開始注意到冷冰冰高樓裡少了些許生命綠意，於是又漸漸將＂自然＂帶到居住環境裡。
大安森林公園蚊蟲非化學防治之生態學基礎及實務工作
吳加雄、楊平世
蚊科 (Culicidae) 是昆蟲綱雙翅目之下的一個科，該科生物通常被稱為蚊或蚊子，通常雄性成體吸食植物汁液維生，而吸血的雌蚊是許多人畜疾病 ( 如登革熱、瘧疾、黃熱病、絲蟲病、日本腦炎等 ) 病原體的中間寄主。蚊子為完全變態的水生昆蟲，包括四個發育期：卵、幼蟲、蛹及成蟲。前三時期的長短與種類及溫度有關，通常介於 4 天至一個月間，而蚊子的卵，依種類可能產在水面、水邊或水中。水面上者如瘧蚊和家蚊、水邊如斑蚊；瘧蚊和家蚊約在二天內孵化，而斑蚊則在三至五天會孵化。蚊子幼蟲稱為孑孓，棲息在池沼、水溝或積水的器皿等處。孑孓常用尾端貼著水面，利用腹部近尾端的呼吸管，直接呼吸水面上的空氣；孑孓利用口的刷毛產生水流，流向嘴巴，攝取水中有機物及微生物，但有少數種類以其他孑孓為食物：孑孓經過四次蛻皮後會發育成蛹。蛹利用呼吸角呼吸，經兩天完全成熟。雌蚊吸血主要是為了交配後產卵，而非靠吸食血液維生。由於雌蚊需要攝取蛋白質以獲得足夠的營養來產卵，而從一般雄蚊的正常飲食 ( 花蜜、果汁 ) 中無法獲得足量的蛋白質，因此雌蚊才吸血。
大安森林公園之入侵紅火蟻偵察
黃榮南
由於台灣於2003年即發現入侵紅火蟻(Solenopsis invicta Buren) 蹤跡，且大部分集中於北台灣地區，為了解活動人口眾多之大安森林公園是否有入侵紅火蟻分佈，國家紅火蟻防治中心每年都會於大安森林公園進行入侵紅火蟻偵察，今年於十月初完成偵察，所幸並未發現任何入侵紅火蟻之蹤跡；然而鄰近大安森林公園之龍門國中及師範大學近年皆曾因為土石方與植栽，而導致紅火蟻入侵，因此，往後大安森林公園必須注意土石方與植栽來源管制,並持續入侵紅火蟻調查，以避免其入侵到人潮密集之公園內，影響民眾休憩之環境。
大安森林公園環境基礎調查：脊椎動物相調查研究及環境教育計畫
張樂寧、袁孝維
大安森林公園是台北市最大的公園,面積約26 公頃，地處台北市區中心。公園內草木繁盛並規劃有不同植栽區域與水池，多樣的環境提供了野生動物生存所需的條件。為了以科學方式瞭解大安森林公園的脊椎動物相資源，我們於大安森林公園內進行了為期一年的調查，並挑選民眾關注的明星物種五色鳥與黑冠麻鷺進行深度研究，以建構公園生態基礎資料並轉化研究成果作為教學資源與題材。期能藉此提升民眾對於都市生態與公園綠地生態保育的認識與態度，也作為公園永續經營與環境指標的參考。
大安森林公園樹木評估
張育森
大安森林公園位於大安區，面積約 26 公頃，為順應都市發展，經由公園處及各界努力，公園於民國 83 年開放而成為民眾活動及休憩的重要空間。園內，喬木種類繁多且濃密，尤其樹蔭下是許多民眾喜歡活動的區塊，因此活動空間的安全性也需要我們多加考慮。大安公園內的活動空間與樹木的關係尤為密切，如何營造一個安全且健康的活動環境 ? 在植栽的應用及管理方面建議可由下列方法進行。
大安森林公園樹木根系和植栽基盤調查報告
笠松滋久
大安森林公園是一個可以代表臺北市的都市公園。公園內大約植栽了 5000 多棵樹木。但是，雖然有森林公園的名字，樹木卻沒有如公園的名字一般高大、健康、有活力。公園建造已過了 20多年，這其間漸漸出現了很多樹木衰退的現象，造就了颱風一來就很容易倒塌的危險樹木。影響樹木活力惡化的原因有：圍繞樹木的周邊環境、病蟲害、維護管理方法、公園的利用方法等很多；其中與樹木生長有密切關聯的植栽基盤問題是都市公園裏的大課題。因此，為了調查大安森林公園的植栽基盤和樹木根系發展狀況的關聯性，揭開植栽基盤的問題點，以達到讓樹木健康成長之目的，進行了此次調查。在此介紹這一次的調查方法和得到的調查結果。
大安森林公園樹木診斷結果報告
笠松滋久
民國 102 年 7 月颱風 7 號(蘇力颱風)襲擊了台北市，大安森林公園內的樹木受到重大災害。連根倒伏、樹幹折斷倒伏、樹枝折斷等受災非常嚴重。幸好沒有出現人命損傷，但樹木倒伏有時會有傷害到人命的危險。還有，民國 103 年 5 月在大安森林公園調查樹木根系和植栽基盤時，親眼目睹了因大雨大枝掉下來的場景。當時雖然雨下得很大，但沒有風，這種情況下樹枝從連結處折斷，是因為與樹幹結合部有很大的腐朽所致。因此，匆忙決定對大安森林公園的樹木進行試驗性的診斷。此次樹木診斷不是以往進行的樹木活力度和綠覆率的調查，而是確認樹木的健全性和安全性的診斷。在此報告這一次調查的方法和調查結果。
都市中的樹木管理與修剪 以大安森林公園為例
陳鴻楷、李佩蓉
大安森林公園，台北市的中央公園，台北市民的忙碌、擁擠，可以在這個與自然相會的空間裡偷偷喘息、放鬆。當初打造公園的同時，除了綠意，不知是否也將綠地的安全因素考慮其中? 看起來濃綠茂密的樹，必然就是安全的樹嗎? 今年蘇迪勒颱風、杜鵑颱風相繼來襲，也給了大安森林公園兩次最佳的考驗，大自然的考驗讓台灣長久以來的樹木管理隱憂顯露... 颱風來襲的隔日清晨六點,我走了大安森林公園一周，發現倒樹、斷枝皆有明顯的腐朽點，更令人怵目驚心的是在一、二十年間種的樹，竟然發現黑網、塑膠繩、甚至美植袋...等包裹土球的材料，倒伏樹木讓這二十年來植栽工程的工法不成熟之處全浮上檯面。本人在台灣園藝花卉之鄉田尾出生、長大，都與這花卉之都息息相關，我知道這是台灣傳統慣用工法，以當時的種植水平來說應認為沒什麼大礙，但一、二十年前埋下的一大隱憂，卻讓我們現在得承受苦果。我很喜歡以前聽到的一句話：「若能好好的照顧城市中的樹木，未來這些樹木將會是百年、千年的資產，但若不懂得正確管理方法，則將成為安全上的一大威脅。」一樣都是樹，卻有極端的差異，然而樹木的修剪更是重要的管理關鍵之一，都市中的樹木若能好好修剪管理，必能大幅減少颱風造成樹木產生的危險性。